Diez militantes del SAT se declaran insumisos judiciales por el asalto a un supermercado

SAT

El director del establecimiento no puede precisar la cantidad que se llevaron los acusados y la que es atribuible a hurtos habituales

En el centro de la imagen, el portavoz del SAT, Óscar Reina, durante la concentración.
En el centro de la imagen, el portavoz del SAT, Óscar Reina, durante la concentración. / José Ángel García
Amanda Glez. De Aledo

09 de abril 2021 - 11:05

Diez militantes del Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT) se declararon este viernes insumisos judiciales y no entraron al juicio en el que debían ser juzgados por llevarse 2.357 € en material escolar de un hipermercado de la carretera de Utrera.

Dado que la Fiscalía solicitaba menos de un año de cárcel, el juicio pudo celebrarse en su ausencia. La fiscal del caso mantuvo su petición de 12 meses de prisión para cada uno pero la defensa de los sindicalistas pidió que el delito quedase reducido a una falta leve de hurto, sancionado solo con multa, ya que el director del establecimiento no pudo precisar en su declaración como testigo qué parte de los 2.357 € se debieron a la acción de los encausados y cuál a los hurtos habituales por parte de otros clientes.

Por estos mismos hecho, el ex portavoz nacional del sindicato Diego Cañamero quedó exculpado por falta de pruebas en el Tribunal Supremo, dado que entonces era diputado en el Congreso.

El juicio contó solo con la declaración del vigilante de seguridad, quien confirmo y que el 30 de agosto de 2013 varias personas se llevaron carros de la compra sin pagar, aunque sin amenazas.

El director del establecimiento, por su parte, confirmó que la empresa no reclama indemnización y dijo que no puede precisar la distribución de los 2.357 € que faltaron, ya que el inventario se hacía cada seis meses.

En base a esta declaración, el abogado David Rodríguez pidió la absolución de los encausados aunque como alternativa solicitó que fuesen condenados solo por un delito leve de hurto y que se considerase la atenuante muy cualificada y de dilaciones en la administración de justicia, ya que el asalto ocurrió hace casi una década.

Además apuntó a los problemas en la identificación de los acusados, pues la Policía dijo en su atestado que allí había unas cien personas y que la acción fue llevada a cabo por unas 26, pero no explicó en qué se basó para luego dejarlas limitadas a diez acusados.

"Se está juzgando la pobreza en Andalucía"

Mientras se celebraba el juicio, el S.A.T. llevó acabo una concentración de algunas decenas de personas con banderas a las puertas del edificio Noga.

El portavoz del sindicato, Oscar Reina, declaró a los periodistas que "se está juzgando la pobreza de Andalucía", pues lo que llevaron a cabo fue "una acción simbólica en el contexto de la crisis económica" y el material escolar que se llevaron iba a ser integrado a niños pobres de la corrala Utopía.

"Nadie roba a cara descubierta, llamando a las televisiones y a la prensa para que lo graben", según Reina. Añadió que "aquí deberían ser juzgados otros personajes de alta alcurnia que sí que son un peligro para la sociedad española".

stats