Mellet cree que el marido de Alaya tenía que haber sido imputado

El abogado José Manuel Carrión ha presentado un escrito a la juez Mercedes Alaya solicitando el archivo de la causa abierta por delitos societarios contra el ex gerente de Mercasevilla Fernando Mellet y en el que considera que el marido de la instructora, Jorge Castro, tendría que haber sido imputado al igual que otro auditor al que la magistrada ha tomado declaración recientemente.

En el escrito, el letrado recoge una serie de consideraciones que, a su juicio, "afectan a la imparcialidad objetiva de la instructora" por cuanto entiende que investiga un período en el que tuvo incidencia la intervención de Jorge Castro como auditor de las cuentas de Mercasevilla por la entidad KPMG. La intervención del marido de Alaya fue objeto de una recusación por parte de otro letrado que fue desestimada, pero la defensa de Mellet esgrime ahora un informe de control interno de Mercasevilla del año 2002 en el que se relatan una serie de irregularidades que se produjeron entre 1997 y 2002, período en el que el marido de Alaya intervino en la auditoría de las cuentas.

Ese informe señala que al no cobrarse por los anteriores equipos de gestión del mercado las deudas impagadas y no realizar una mínima gestión de cobro, las cuentas corrientes "pasaron a números rojos, siendo necesario pedir un préstamo a Mercasa" de 1,8 millones de euros, y KPMG "tendría que haber recogido una nota, salvedad o referencia, explicando, para el conocimiento de los órganos de la sociedad, que las deudas acumuladas durante años era como consecuencia de que no se hacían requerimientos de pago alguno a los mayoristas, no realizándose gestión de cobro alguna, lo que anualmente generó un grave e irregular problema de tesorería y efectivo".

El letrado precisa que la imputación del auditor José Ignacio Alonso se produjo porque las cuentas no reflejaban "la imagen fiel de la empresa al realizar sus informes de auditoría", por lo que Carrión "no alcanza a entender" cómo no se amplió el contenido del informe pericial al período anterior a 2002, "lo que, en su caso, tendría que haber dado lugar a la imputación de Jorge Castro". El letrado concluye, no obstante, que "el transcurso del tiempo, dado que su intervención finalizó en fecha 22 de marzo de 2002, parece que habría prescrito" cualquier responsabilidad.

En el escrito remitido a la juez Alaya, de 61 folios, el abogado solicita el sobreseimiento de la causa contra Fernando Mellet, al considerar que los hechos no son constitutivos de delito y porque la realización del informe pericial -que concluyó que Mercasevilla ocultó en 2008 unas pérdidas de 7,8 millones pese a declarar 258.024 euros de beneficio- ha generado dilaciones indebidas que deben suponer la nulidad de las actuaciones. "No se puede permitir que el Estado tenga abierto un procedimiento durante más de cuatro años y que desde hace tres y medio no lleve a cabo ninguna actuación ni imputación formal más allá del auto genérico de mayo de 2010", concluye.