Carrillo ve un "error" que la Justicia repare a las víctimas del franquismo

El histórico dirigente comunista Santiago Carrillo se alineó ayer con los que han criticado al juez Baltasar Garzón por su iniciativa para investigar los crímenes de la Guerra Civil y la dictadura. En la presentación de su libro La crispación en España. De la Guerra Civil a nuestros días, Carrillo consideró "un error" la iniciativa del magistrado de llevar la Memoria Histórica a los tribunales porque "puede salir el tiro por la culata", y aseguró que tiene la conciencia "completamente tranquila".

"Por Paracuellos y otras cosas han sido fusilados centenares de republicanos y las víctimas que hizo la República han sido reivindicadas, valoradas y celebradas en tiempos del franquismo", argumentó Carrillo respecto a las responsabilidades penales del bando republicano. Carrillo se preguntó "si a los republicanos hay que juzgarlos y condenarlos dos veces".

Carrillo fue delegado de Orden Público y miembro de la Junta de Defensa de Madrid -nombrado el 6 de noviembre de 1936- durante la matanza de Paracuellos (Madrid) -del 7 y 8 de ese mes-, en la que un gran número de militares sublevados presos fueron asesinados cuando eran trasladados a Valencia. Recalcó asimismo que "los tribunales, la prensa, la radio y los políticos que había en España" fueron "los que hicieron la condena" por esos hechos "y mataron a muchísima gente".

El ex secretario general del PCE defendió que no se hagan públicos los nombres de los responsables de las muertes y las desapariciones durante la guerra y el franquismo porque sus descendientes no son culpables de lo que hicieron. "A los asesinos que ya no viven eso no les va a dar ni frío ni calor, pero va a caer sobre las cabezas de sus hijos y sus nietos que no tienen ninguna culpa", afirmó. Así, insistió en que la iniciativa de Baltasar Garzón es "un error" y puede ser "la carabina de Ambrosio" porque acabe saliendo "el tiro por la culata".

"Tal y como está la magistratura en España, no se puede hacer uno muchas ilusiones de que la resolución vaya a ir por la línea satisfactoria", aseveró. Sin embargo, y tras insistir en que "ése no es el mejor camino", dijo que comprende la iniciativa de Garzón porque "no fue tomada" anteriormente por "los que tenían que hacerlo" o, si lo fue, "se hizo "muy débilmente".

Recalcó que lo que debería hacerse en torno a la Memoria Histórica es que las Cortes "aprobaran una resolución condenando la sublevación" contra la República, en la que se afirmara que "una sublevación contra un Estado democrático no ha tenido ni tiene ninguna justificación".

Asimismo, el Estado debería "preocuparse verdaderamente" de abrir las fosas donde se encuentran los desaparecidos para que sean enterrados por sus familiares y "reivindicar los nombres de las víctimas". Carrillo está convencido de que la Guerra Civil pudo evitarse de no haber intervenido en ella las potencias fascistas ya que, según subrayó, la sublevación militar fracasó en la mayor parte de España.