Era posiblemente la última oportunidad de encontrar el cuerpo de Marta del Castillo, pero esta línea de investigación abierta por la familia no ha aportado nuevas pistas sobre el paradero de los restos de la joven. Casi un año después de iniciarse la nueva investigación y más de 12 años después del crimen, la Policía Nacional ha entregado al juzgado de Instrucción número 4 de Sevilla un informe que, según han confirmado a este periódico fuentes de la investigación, no aporta novedades que puedan conducir al hallazgo del cuerpo.

La Policía Nacional inició en febrero de 2020 la investigación de esta nueva pista, una vez que los padres de Marta, Antonio del Castillo y Eva Casanueva, solicitaran al juez la reapertura de la investigación por homicidio contra Francisco Javier Delgado, hermano de Miguel Carcaño, que fue archivada en mayo de 2013, después de Carcaño acusara a su hermano de haber matado a Marta de dos golpes con la culata de una pistola, tras una fuerte discusión por motivos económicos.

La abogada de la familia, Inmaculada Torres, aportó entonces al juzgado nuevos indicios con los que pretendían acreditar la "veracidad" de esa última versión del crimen ofrecida por Carcaño –la séptima desde que fue detenido como principal autor del asesinato–, y que revelarían que el motivo de la discusión que habría acabado con la muerte de la joven no fue un "simple impago de la hipoteca, sino el encubrimiento de un delito de falsedad documental y estafa en la que estarían implicados no sólo los dos hermanos, sino terceras personas que facilitaron o participaron en la contratación de la hipoteca" del piso de León XIII, donde se produjo el asesinato de Marta.

La veracidad de los hechos denunciados

Ahora la Policía ha finalizado el estudio de estos documentos y ha entregado un extenso informe al juez Álvaro Martín, en el que corrobora la veracidad de los hechos denunciados por la familia y solicita la práctica de una serie de diligencias, entre ellas la declaración de la ex mujer de Francisco Javier Delgado.

Tras recibir el informe, el juez ha dado traslado a la Fiscalía de Sevilla para que se pronuncie sobre lo que ha de hacerse teniendo en cuenta que el encargo que su momento se hizo a la Policía encomendaba a los agentes la "comprobación" de los hechos denunciados, su veracidad y, sobre todo, "si de ellos resulta un hecho o hechos que pudieran ser conducentes a esclarecer el lugar en el que se encuentre el cuerpo de Marta del Castillo o la posible participación en su muerte de tercera personas que hasta la fecha no estuviesen enjuiciadas por tales hechos".

Fuentes del caso consultadas por este periódico han confirmado que el informe policial no aporta esas novedades o pistas que, en definitiva, pudieran conducir a localizar el paradero de la joven tras más de 12 años de su asesinato, que es realmente lo trascendente. Esto podría conducir a un nuevo archivo de la causa abierta en febrero de 2020 contra el hermano de Miguel Carcaño.

La falsedad documental y la estafa relacionada con la venta del piso no serían perseguibles porque habrían prescrito -además el banco se quedó con el piso ante el impago de la hipoteca- y no habría nuevos indicios que permitieran acreditar que estos delitos desencadenaran esa fuerte discusión entre ambos hermanos en la que se habría cometido el asesinato.

En este contexto, bastaría recordar los argumentos que en su momento dio el anterior titular del juzgado e instructor de la causa por el asesinato de Marta, Francisco de Asís Molina, para archivar la investigación contra Javier Delgado. En un auto dictado en mayo de 2013, el juez criticó la "nula credibilidad" del asesino confeso, Miguel Carcaño, y calificó de "inverosímil y fantasiosa" su séptima versión del crimen. Según el magistrado, el nuevo relato que Carcaño hizo a la Policía en la prisión es "inconsistente, ilógico e increíble".

El juez analizó en el auto de archivo la credibilidad de la nueva versión de Miguel Carcaño y sostuvo que, desde un punto de vista subjetivo, su credibilidad es "nula" porque "quien desde una conducta de extrema crueldad ha sido capaz de mentir tantas veces, facilitando a su antojo versiones tan distintas sobre los hechos y posee una mente manipuladora según se deduce del informe de los médicos forenses, no puede recibir hoy de manera tan gratuita tamaño reconocimiento", sobre todo, explica el juez, después de haber dado tantas versiones "variopintas" sobre el destino del cuerpo y en las que ha incriminado "a su antojo al menor y a Samuel, según conviniera", además de haber "intentado -o simulado- quitarse la vida en prisión". Para el magistrado, que Carcaño afirmase que estaba diciendo la verdad en esta última versión resulta de una incredibilidad "notoria y grosera". 

Miguel Carcaño y Francisco Javier Delgado.

La colaboración de Carcaño

La nueva investigación surgió gracias a la colaboración del propio Miguel Carcaño, tras la reunión que mantuvo en la prisión de Herrera de la Mancha –donde cumple su condena– el 24 de febrero de 2017 con el padre de Marta, Antonio del Castillo. Tras ese encuentro, Carcaño le envió una carta al padre autorizándolo a solicitar la documentación presentada en el BBVA para la concesión del préstamo hipotecario.

Todos esos documentos falsos aparecieron en el curso de una averiguación patrimonial realizada por la Audiencia de Sevilla, después de que Miguel Carcaño plantease pagar a los padres 20 euros mensuales para satisfacer el pago de la indemnización.

Los documentos falsificados para la obtención del préstamo del piso de León XIII

Y es ahí donde se ha conocido que en octubre de 2009, unos meses antes del asesinato de Marta del Castillo, una sucursal del BBVA de Dos Hermanas le concedió un préstamo hipotecario por importe de 108.622,44 euros para la adquisición de la vivienda de León XIII, en una operación en la que, según la acusación particular, el "más beneficiado fue Francisco Javier Delgado, pues no sólo se quedó en posesión del inmueble, sino que percibió 32.420,44 euros" en un cheque nominativo que habría sido ingresado en la cuenta de su socio en el bar Dseda.