Alegaciones al Plan de Movilidad Urbana Sostenible de Sevilla

Los ingenieros de caminos demandan una red de buses rápidos en plataforma para Sevilla

  • Ven "urgente y asequible" esta solución a corto plazo para los principales corredores y avenidas urbanas mientras llega la ampliación del Metro y del Cercanías

  • Esta red de Buses de Tránsito Rápido (BTR) está pensada para su posible extensión metropolitana y como solución intermedia para adaptarse en un futuro a líneas tranviarias o de metro ligero

Recreación de una red de autobuses de tránsito rápido publicada por una web especializada. Recreación de una red de autobuses de tránsito rápido publicada por una web especializada.

Recreación de una red de autobuses de tránsito rápido publicada por una web especializada. / http://www.gestionurbana.es

Los autobuses de tránsito rápido (BTR) son la mejor opción a corto plazo para Sevilla mientras llega la ampliación del Metro y del Cercanías. Este es el argumento central de las alegaciones al Plan de Movilidad Urbana Sostenible (PMUS) de Sevilla presentadas por el Colegio de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos (CICCP) de la Demarcación de Andalucía, Ceuta y Melilla.

Esta red de buses rápidos debe dotarse de vehículos eléctricos o de hidrógeno, andenes elevados, entrada y salida por todas las puertas y cancelaciones previas

Los ingenieros señalan la necesidad de convertir la capital en "una ciudad mejor conectada, que dé valor a su naturaleza metropolitana, con un transporte preeminentemente público, intermodal y menos contaminante, y donde la movilidad no motorizada y peatonal cobre un papel vital en los flujos, con una mirada integral a los barrios y no sólo a la centralidad de la urbe".

Las alegaciones han sido redactadas por un grupo de trabajo formado por siete ingenieros especializados en movilidad urbana con vistas a conjugar capacidad técnica e imparcialidad. Se trata de Agustín Argüelles Martín, Indalecio de la Lastra Valdor, Luis Errazquin Caracuel, José R. González Pachón, Antonio Pablo Romero Gandullo y Rafael Sánchez Cantero.

En sus conclusiones, el colegio explica que la conectividad de la metrópoli debe abordarse en el corto plazo a través de una Red de Autobuses en Plataforma Reservada (BTR) en superficie, sobre los principales corredores y avenidas urbanas –con una sección de al menos 30 metros-, para integrarse con el resto de modos, que salve con pasos inferiores los puntos conflictivos de intersecciones. Entienden que en el marco temporal del PMUS (10 años) “no estarán todavía desarrolladas las soluciones ferroviarias” (Metro y Cercanías), de ahí que consideren “urgente” esta alternativa más “asequible y de sencilla ejecución”, pero pensada con una proyección a futuro.

“Esta red BTR podría ser transformada en una red de tranvías o metro ligero y extenderse de forma planificada hacia el exterior del municipio” y su área metropolitana apuntan en el documento de alegaciones presentado. Una premisa fundamental de esta red sería la dotación con vehículos eléctricos o de hidrógeno y una mejora en la comodidad del usuario, con andenes elevados, entrada y salida por todas las puertas y cancelaciones previas, entre otras.

"Un Ayuntamiento más activo en lo metropolitano"

Los ingenieros de caminos conciben una ciudad global que mira más allá de su término para idear una movilidad eficiente. “Consideramos que, más allá de limitarse a operar dentro del ámbito de sus competencias, el Ayuntamiento debe jugar un papel más activo en la creación de una Autoridad del Área Metropolitana o Autoridad Única del Transporte Metropolitano (AUTM)”.

De forma complementaria, insisten en consensuar una Tarjeta Única Multimodal Metropolitana con Adif y Tussam, “que sirva para todo tipo de transporte en el mismo billete". Asimismo, apuntan la necesidad de revisar y actualizar el Plan de Transporte Metropolitano de Sevilla de 2007 y su coordinación con el PMUS.

Esta trama metropolitana no estaría completa sin la reclamación por parte del Ayuntamiento de Sevilla a las administraciones regional y central de la “programación ineludible” de las infraestructuras territoriales pendientes, como “la Red Completa de Metro, completar la SE-40, la terminación del Anillo de Cercanías, la conexión ferroviaria con el aeropuerto, el eje ferroviario transversal de Andalucía o el Metro Ligero de Alcalá de Guadaira”.

Modos menos contaminantes

El colegio deja claro que el plan de movilidad de la ciudad debe orientarse "hacia una reducción y racionalización de la movilidad obligada residencia-trabajo y estudios (…), encauzándose hacia un transporte público de máxima calidad y lo menos contaminante posible”. También se señala la conveniencia de pensar en la mejor conexión de los itinerarios peatonales –y de todos los modos no contaminantes- con los sistemas de transporte públicos, en recorridos cómodos y con máxima accesibilidad a las estaciones y paradas”, con un Plan de Accesibilidad Universal, estableciendo un programa de movilidad y accesibilidad peatonal para todos los barrios de la ciudad y no únicamente en los sectores céntricos.

Sobre los patinetes, los VTC y el transporte a la demanda

Como modos de transporte complementarios, aunque con un valor en crecimiento, los ingenieros de caminos promueven la redacción de directrices concretas sobre la integración de las nuevas formas y soluciones de movilidad como los vehículos personales y patinetes, los VTC, la movilidad compartida o el transporte a la demanda.

Respecto a la bici, reclaman una apuesta “más ambiciosa” del PMUS por la bicicleta, que tendría que copar una mayor participación en la movilidad urbana y metropolitana.

Por último, en su documento de alegaciones los ingenieros de caminos urgen al Ayuntamiento a elaborar un “Plan de Actuaciones Específicas, comprometido, programado y presupuestado, en los asuntos de su competencia, para su realización sin demora en el marco temporal del PMUS”. El CICCP se pone a disposición del Consistorio sevillano para colaborar en la elaboración y concertación de soluciones más concretas y la materialización de las líneas generales aportadas.

Más información sobre las alegaciones del colegio de Ingenieros de Caminos en este enlace.

Comentar

0 Comentarios

    Más comentarios