La defensa de la plantilla de Uralita destaca la falta de protección

El escrito de conclusiones presentado por parte del grupo de 25 trabajadores de la antigua fábrica de Uralita en Dos Hermanas que resultaron afectados por el amianto, tras el primer juicio colectivo por la vía civil contra la empresa desarrollado durante el lunes y martes de la pasada semana, destaca "los incumplimientos" llevados a cabo por la empresa durante el tiempo que duró la relación laboral con los mismos.

Fuentes de los abogados de los extrabajadores señalaron ayer a Europa Press que así se "desvirtúa" lo que dice la empresa de que "cumplió en todo momento con la legalidad y que no fue así". "No estuvo inactiva, pero no cumplió como tenía que haber cumplido y las consecuencias las estamos viendo", subrayó.

En este mismo sentido, han apuntado que durante el pleito, en el Juzgado de lo Social de Sevilla, se ha visto que "aunque se hubiera cumplido estricta y escrupulosamente todo, tampoco se hubiera evitado el daño, pero sí aminorado".

En concreto, las mismas fuentes han destacado "la falta de limpieza de instalaciones, la falta de medidas de prevención individuales para los trabajadores o la falta de toma de muestras del ambiente de trabajo, que era obligatorio y no lo empezaron a hacer hasta 1978".

De igual manera, en el escrito de conclusiones también se destacan los daños ocasionados a los trabajadores afectados que "se está discutiendo por las cuantías y ahora su señoría tendrá que decidir".

Cabe recordar que la compañía Uralita ya indicó que desde 1964 a 1996 invirtió más de 1,2 millones de euros en inversiones en diversas medidas de seguridad e higiene en su fábrica de Sevilla, según ha indicado la empresa tras la celebración del juicio civil en relación con las demandas presentadas por extrabajadores de la fábrica sevillana de Uralita.