A última hora de la tarde ya, y con el alcalde ausente de los bancos del PP, Izquierda Unida preguntó en el Pleno por los sobresueldos de Juan Ignacio Zoido e insistió sin éxito en conocer "por qué en la declaración de la renta el alcalde ha dicho que esos ingresos son atribuibles a rendimientos de actividades profesionales". El portavoz de IU, Antonio Rodrigo Torrijos, conoció por boca del portavoz del PP, Juan Bueno, que "desde que ostenta cargo público Zoido no ha constado ni consta como abogado del colegio de Sevilla y no ha ejercido nunca".

Ante esta respuesta, Torrijos preguntó cómo entonces Zoido incluye estos sueldos "en la casilla 731 [de la declaración] que presuntamente recoge ingresos por actividades profesionales". Ante el silencio del concejal Bueno sobre esta cuestión, IU anunció ayer que hará esta consulta por escrito y pedirá al secretario municipal del Ayuntamiento una aclaración, ya que si ha cobrado de actividades profesionales sería incompatible con su cargo.

Torrijos lanzó una batería de siete preguntas sobre Zoido y dijo que sería "grave" que no está dado de alta en el ejercicio profesional de abogado y se ha puesto en el epígrafe 731. "Que explique a los ciudadanos por qué dice en su declaración de la renta que son ingresos de actividades profesionales. El señor Bueno no me ha respondido", lamentó.

En nombre de Zoido, Bueno tomó la palabra para decir que, según la secretaria del Colegio de Abogados de Sevilla, desde que ostenta cargo público no ha ejercido profesionalmente nunca. Y añadió que, según el secretario del Ayuntamiento, los ingresos que ha declarado como gasto de representación y colaboraciones no forman parte de ningún ingreso laboral y profesional. También negó que se haya dado de alta en el IAE y que ejerza (lo certifica la agencia tributaria), que haya pagado fraccionado el IAE, declarado el IVA o emitido facturas mensuales como abogado, y de las remuneraciones de sus delegados dijo que "el alcalde confía en las declaraciones de sus concejales en el registro actividades".