La defensa de Miguel Carcaño solicita homicidio imprudente para su defendido, basándose en la primera versión del asesino confeso y la dada ante el tribunal en la que asegura haber matado a Marta de un golpe con un cenicero "sin querer" tras una discusión. La abogada del asesino confeso ha presentado su escrito de conclusiones previas ante el tribunal en la decimoctava sesión del juicio.

La abogada ha destacado que Carcaño tuvo que decir que había matado a Marta "porque se halló sangre en su chaqueta", al tiempo que destaca, respecto al paradero del cadáver, que "puede que sea cierto que arrojaran el cuerpo de Marta al río" y que Miguel pudo estar contar con la colaboración del resto de los imputados.

"Nos cuesta creer que Miguel Carcaño sacara solo el cadáver", ha destacado.

Respecto a los hechos, la defensa del asesino confeso habrá siempre de "delito imprudente" y destaca que puede que Miguel no se cerciorara de si Marta estaba viva o muerta. "Miguel es tan torpe que no sabía si Marta estaba muerta o no", ha concluido.