Los seis candidatos a presidir la Audiencia de Sevilla pasan el examen oral ante el Poder Judicial

Los candidatos a la presidencia de la Audiencia de Sevilla se sometieron ayer al último trámite antes de que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) elija a uno. Como si del examen oral de la oposición a juez se tratase, pero sin preguntas y vía videoconferencia, tres hombres y tres mujeres expusieron sus programas ante la Comisión de Calificación del CGPJ, que ahora hará una criba y seleccionará a tres finalistas. Cada aspirante tuvo diez minutos para sintetizar su currículum y su proyecto. A grandes rasgos coincidieron en que se necesitan nuevas secciones civiles y penales y más personal. También compartieron la inquietud por la futura Ciudad de la Justicia o la incertidumbre que genera la creación de los tribunales de instancia.

Carmen Pilar Caracuel

La primera en intervenir fue Carmen Pilar Caracuel, magistrada de la Sección Tercera, cuyo “fin primordial” es “acercar la Justicia a la sociedad y ofrecer una respuesta ágil a los conflictos”. Para eso es fundamental la “adecuación de la planta judicial y de los medios materiales”; la mediación penal, como ya hizo en el Juzgado de Instrucción 14 de Málaga; o “reducir tiempos en el nombramiento de interinos para cubrir bajas”. Otro asunto que le preocupa es la violencia de género. Su idea es establecer “medidas para prevenir la revictimización de los menores y ofrecerles un entorno más seguro”, pero también contempla “guardias específicas de médicos forenses para una atención especializada y urgente” o “mejorar el Servicio de Asistencia a las Víctimas”, empezando por su horario, que “no coincide con el del juzgado de violencia sobre la mujer”.

En cuanto a la vertiente más gubernativa, Caracuel habló a la Comisión de Calificación de la importancia de mantener "una coordinación permanente con la decana de Sevilla capital y los decanos de la provincia" para supervisar "la implementación del nuevo sistema de tribunales de instancia". Y en el mismo sentido valoró su intención de tener "reuniones periódicas con el fiscal jefe, la coordinadora de letrados de la Administración de Justicia, el decano de los abogados…", para así "analizar posibles disfunciones".

Manuel Estrella

El segundo fue el actual presidente de la Audiencia de Cádiz, Manuel Estrella, que desea “potenciar la figura de los funcionarios de refuerzo” o “revisar las plantillas” de la Audiencia: “Están sobredotadas en las secciones civiles e infradotadas en las penales”, recalcó. A su juicio, la nómina de magistrados también es “bastante escasa”. Estrella, que ha desarrollado casi toda su carrera en Cádiz pero que recordó que su "primera experiencia" fue en Lebrija, se felicitó de su "experiencia dilatada en materia gubernativa" y los "muchos años" que acumula en la Sala de Gobierno del TSJA. "Se me han encomendado muchas ponencias de temas complejos y eso puede aportar cosas positivas para la plaza a la que aspiro", alegó. "Conozco a todos los jueces de la provincia de Cádiz y algo tan complejo como elaborar una bolsa de jueces sustitutos. Al igual que ocurre en Sevilla, es una figura ineludible porque no se pueden tener todas las plazas cubiertas", argumentó.

Este aspirante apuntilló su intervención con una llamativa referencia a la prensa. “Tengo la suerte de tener una relación fluida con los medios de comunicación. Pienso que cometemos un error importante: no dar a conocer lo mucho que se hace bien en la Administración de Justicia. Aquí sólo se habla de los retrasos, pero en España tenemos unos jueces de un perfil enorme y se trabaja bastante bien. Debemos abrirnos y no tener una relación cerrada con los medios y la sociedad, se funciona mucho mejor de lo que otros quieren hacernos pensar”, dijo.

Mercedes Fernández

La tercera exposición correspondió a Mercedes Fernández, magistrada de la Sección Cuarta con “más de 37 años de servicio”, que destacó su capacidad para “el trabajo en equipo y la negociación”. De su plan extrajo la creación de una nueva sección civil y dos penales, una para “asumir la nueva competencia de violencia contra la infancia y la adolescencia”. En general incidió en "la necesidad de modificación de la estructura de la Audiencia Provincial", que permanece inalterada "desde 1992" y a estas alturas "es insuficiente". Y también incluyó a las cuatro secciones del ámbito civil: "Constan de cuatro magistrados cada una, pero es necesario crear una nueva para eliminar el grado de pendencia. Necesitan mayor dotación de magistrados y secciones", repitió.

Fernández, que también se declaró “no muy conforme” con la Ciudad de la Justicia, también se propone “buscar espacio” para celebrar los juicios de las macrocausas en “edificios aledaños”. Además, quiere instaurar “nueva normas de reparto” o “reactivar la celebración de plenos jurisdiccionales para unificar criterios”. "Es esencial afrontar las mejoras organizativas en la gestión de la Audiencia Provincial, deben reactivarse la celebración de plenos jurisdiccionales para la unificación de criterios y convocatoria de comisiones sectoriales y periódicas. La de violencia de género hasta la fecha no sé si ha existido alguna", se preguntó.

Álvaro Martín

Álvaro Martín, también magistrado de la Sección Cuarta, mencionó los quince años que lleva en la Sala de Gobierno del TSJA y resaltó como eje de su programa “la reestructuración del reparto de la carga de trabajo”, sobre todo “en la jurisdicción penal”. Otro foco de atención es la marcha a la Ciudad de la Justicia: “Se diseñó para fines distintos a los propios de la Justicia y tiene carencia de medios de transporte público. Habrá que tener una constante vigilancia para que el proyecto culmine con unas condiciones acordes a las que necesita la Administración de Justicia”, reclamó. Y lo que necesita, entre otras cosas, es “una nueva sección de lo civil y otra penal”, en especial para las macrocausas.

En este sentido, tras defender "la necesidad de crear una nueva sección de lo civil y también de lo penal", argumentó que "los números están conformes con los del Consejo", pero recordó que "hay macrocausas que son procesos complejos técnicamente y difíciles de encajar en los cronogramas". "Si se mantiene la tónica actual, todas deberán ser abordadas sólo por tres secciones [la Séptima no puede al ser la encargada de los recursos] y eso conllevará un gran retraso. Por eso es necesaria la creación de una nueva sección. Es difícil ampliar la planta, pero no por eso vamos a abandonar estas reivindicaciones", proclamó.

El juez también se refirió a la nueva estructura del mundo judicial: "A nadie se le escapa que la Administración de Justicia afronta un desafío con la entrada en vigor de la nueva ley. En la provincia se va a traducir en la implementación de quince tribunales de instancia. Es una oportunidad para dar flexibilidad a la Administración de Justicia, pero también va a requerir un esfuerzo de todos los implicados y un esfuerzo de negociación para la creación de puestos de trabajo", adelantó.

Víctor Nieto

Víctor Nieto, presidente de la Sección Octava (“la de mejor nivel resolutivo”) y también “el magistrado con más antigüedad dentro de la Audiencia”, analizó la necesidad de personal desde la perspectiva de que “las macrocausas han dado lugar a un éxodo inexplicable de magistrados que han optado por la jubilación anticipada o por cambiar de destino”. "Es necesario que sigan las comisiones de servicio y adscripciones de jueces de refuerzo para que las macrocausas puedan terminarse", advirtió. En cuanto a su jurisdicción, también solicitó “un nuevo magistrado” para cada sección civil.

Este candidato tampoco obvió el futuro y el traslado a Palmas Altas. “El presidente de la Audiencia tendrá como cuestión prioritaria el seguimiento de los trabajos para que la nueva sede cumpla los requisitos”, avisó. Y por supuesto se adentró en las cuestiones más gubernativas y el déficit de plenos sectoriales "que tengan por objeto la unificación en la aplicación del Derecho". "Prácticamente no se celebran", criticó. En los últimos años, según rememoró, "sólo en marzo de 2017 se celebró un plenillo sobre cláusulas suelo" en el que él fue el ponente. Y al año siguiente se creó la comisión de coordinación contra la violencia sobre la mujer. "Desde entonces ha permanecido inactiva. Es importante ponerla en funcionamiento", reivindicó.

Yolanda Rueda

La titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Sevilla, Yolanda Rueda, cerró la ronda de comparecencias. Fue la única que tuvo problemas con el sonido de su videoconferencia (no se la oyó durante unos veinte segundos) y también la única que citó la asociación a la que pertenece (Juezas y Jueces para la Democracia). Esta candidata compartió con los demás que hay que crear una sección nueva en cada jurisdicción. Las civiles tardan “26 meses” en resolver sus asuntos, lo cual “es insostenible”, y las penales “tienen mejores números pero las macrocausas las saturan”. "Lo más conveniente sería crear una sección más, pero se puede explorar la mediación como una forma de descongestionar la sobrecarga de estas secciones", apuntó.

Para Rueda, el responsable de la Audiencia debe “tener un diálogo permanente con los presidentes de todas las secciones” e “impulsar las juntas sectoriales”. También abogó por crear “lazos con los medios y abrir la Audiencia a la sociedad, especialmente a colectivos vulnerables”. Y todo al calor de la reforma estructural que está a punto de materializarse. "Se van a crear quince tribunales de instancia, eso exige una colaboración estrecha con el TSJ, la Sala de Gobierno y la Junta de Andalucía", anticipó.